Solusi untuk Masalah Bias dan Kepercayaan dalam Berita?

Media tradisional memiliki masalah. Hampir tidak ada yang akan membantah hal ini. Selama lebih dari satu dekade, industri penerbitan telah berjuang untuk mendapatkan keuntungan, mengimbangi teknologi baru, dan memasukkan infus ke dalam ruang redaksi yang sekarat. Berita lokal telah dimusnahkan. Surat kabar adalah spesies yang terancam punah.

Ashley Rindsberg setuju bahwa media berita memiliki masalah, namun ia menunjuk pada penyebab yang tidak terduga dan bahkan mengejutkan: New York Times. Dia melemparkan granat ke koran terkemuka di negara ini dengan bukunya, "The Grey Lady Winked: Bagaimana Kesalahan Pelaporan, Distorsi, dan Rekayasa New York Times Secara Radikal Mengubah Sejarah," yang menuduh koran tersebut telah melakukan bias dan kesalahan selama puluhan tahun.

Ashley Rindsberg adalah pembicara di festival Consensus CoinDesk pada bulan April.

The Times "tanpa malu-malu pro-Hitler pada tahun 30-an, menjadi sumber propaganda Dr. Goebbels" dan "tanpa malu-malu pro-Stalin dalam liputannya mengenai kelaparan di Ukraina," tulis Rindsberg dalam "The Grey Lady Winked," yang kemudian menguraikan serangkaian tuduhan. "Satu keluarga mengendalikan surat kabar ini selama 120 tahun," kata Rindsberg kepada saya dalam sebuah wawancara baru-baru ini. "Ini adalah sebuah dinasti. Kepentingan dan insentif mereka sangat tidak selaras dengan kepentingan pembacanya."

Saya akui bahwa saya seorang yang skeptis; seperti kebanyakan jurnalis, saya menikmati dan secara teratur membaca New York Times. Saya telah menulis untuk koran tersebut. Saya hampir tidak bias. (Dan untuk lebih jelasnya, tuduhan ini bukanlah tuduhan yang saya dukung secara pribadi). Namun, apa pun pendapat Anda tentang tuduhan spesifik Rindsberg terhadap koran tersebut, ada kesamaan dalam gagasan bahwa, secara umum, ada masalah mendasar dalam penerbitan yang belum ditemukan cara mengatasinya.

A D V E R T I S E M E N T

Baca lebih lanjut: Dan Kuhn - Media Sosial Terdesentralisasi - Apakah Saatnya Telah Tiba?

Rindsberg mengusulkan sebuah solusi: Media Terdesentralisasi, atau "DeMe". Bagaimana jika jurnalis warga diberdayakan dan diberi insentif untuk memeriksa fakta, melakukan lebih banyak analisis, dan memahami data mentah dan dunia? Rindsberg menduga Web3 dapat mendorong hal ini. "Solusi teknologinya sangat cocok untuk blockchain," kata Rindsberg. "Untuk menciptakan rantai pengawasan untuk fakta, klaim, dan sumber."

Kami mungkin tidak setuju dengan semua hal, tetapi kami berdua memiliki percakapan yang hidup dan penuh rasa hormat tentang kritiknya terhadap New York Times, masalah struktural dengan ruang, visinya untuk media yang terdesentralisasi, dan mengapa dia berpikir bahwa penerbitan tradisional "mengoptimalkan bukan untuk objektivitas dan bukan untuk cita-cita, tetapi untuk hasil, tampilan halaman, klik, dan langganan."

Wawancara telah dipadatkan dan diedit sedikit untuk kejelasan.

Ketika Anda melakukan riset untuk buku ini, apa yang paling mengejutkan Anda?

Pada catatan umum, betapa disengaja dan jelasnya beberapa hal ini. Saya tidak menduga hal itu. Mereka memiliki seorang simpatisan Nazi yang menjalankan biro mereka di Berlin pada Perang Dunia II, dan mereka tahu itu.

Atau pujian yang melimpah dari Olimpiade Berlin, yang merupakan pesta rasisme dan antisemitisme, dan New York Times menyebutnya sebagai acara olahraga terbesar dalam sejarah. Hal itu sungguh tidak terduga.

Atau bermitra dan berkolaborasi dengan Departemen Perang selama Perang Dunia II; ketika [AS] menjatuhkan bom atom di Jepang, [The Times] hanya membawa garis, propaganda bahwa tidak ada keracunan radiasi.

Ini adalah pertanyaan dua bagian. Jawablah sesuka Anda. Apakah Anda melihat masalah ini di New York Times sebagai contoh masalah yang merajalela di seluruh publikasi arus utama? Atau mungkin ini bukan hanya tentang Times dan lebih banyak tentang surat kabar secara umum?

Dan pertanyaan terkait - dapatkah Anda menunjukkan surat kabar arus utama lainnya yang memiliki rekam jejak yang lebih baik? Mungkin jika Anda mencermati dengan cukup teliti, dan dalam jangka waktu yang cukup lama, Anda akan menemukan masalah di mana-mana.

Saya rasa keduanya, dalam satu sisi. Ada beberapa kesalahan mekanis yang Anda lihat, seperti ketika sumber berita tidak benar-benar memiliki sumber, dan Anda melihatnya di mana-mana. Tapi New York Times lebih besar, jadi dalam arti tertentu, semuanya diperbesar.

‍

‍

‍